Voltamos ao mesmo.

Só porque correu bem com a Bélgica, o empate já serviu com a Sérvia.
E a vitória ali tão perto.
Só mesmo Scolari para não perceber isto.
O Clemente tava borradinho de medo de perder..

E mais uma crucificação do Quaresma depois da exibição de sábado.
Não era preciso pô-lo de inicio..mas também pô-lo a 10 minutos do fim!?!?
Vá-se foder sr. Scolari!

Tanta coisa para dizer nem sei por onde começar.
Primeiro, e mais que óbvio faltou ATITUDE.
Não se compreende.
Aqui eu ponho a culpa 50% no treinador e 50% nos jogadores, que já são homens crescidinhos e sabem pensar por eles (embora alguns duvide).
Num jogo que era para "entrar a matar", pôr K.O. logo de inicio os enfants de alvalade, não se compreende a atitude da equipe. Que estivesse um ou outro mais passivo ainda vá que não vá; agora a equipe toda?!? Sinceramente! Nem que fosse para justificar os chorudos ordenados que os meninos recebem no fim do mês.
Era PASSIVIDADE no campo todo. E aqui acho tal como já havia dito que Jesualdo não sabe trabalhar a parte psicológica, demonstrando uma FRAGILIDADE em jogos mais importantes, tal como já nos exemplificou durante a champions. Mas mesmo assim nunca pensei em ver um jogo tão mau por parte da equipe.
Também me parece que essa falta de atitude começa na parte física. Nitidamente os jogadores na sua maior parte não me parecem capazes de correr os 90 minutos. Algo vai mal quando se "descansa" uma semana entre jogos e depois não se consegue correr um jogo todo (aliás nem  metade). Assim muita coisa terá de mudar para a próxima época.

É verdade que estamos habituados ao melhor e como tal o grau de exigência está bastante elevado, mas com este plantel que a SAD fez questão de manter à custa do prejuizo nas contas, o mínimo que se pedia era sermos campeões FOLGADAMENTE.
E se já tinhamos tudo e todos a jogar contra nós então agora com certeza já nos fizeram a caminha para deixar caminho livre aos lampiões para ganhar o campeonato (mal posso esperar para ver o jogo de hoje à noite).

E por falar em caminho livre, as nomeações dos árbitros continuam a mesma palhaçada.
Aliás viu-se. Mesmo não influenciando directamente o resultado, foi-nos anulado uma jogada de grande pedrigo por pretenso fora-de-jogo que não existiu, uma falta nitida à entrada da àrea dos lagartos ficou por marcar, foi-nos cortada uma jogada perigosa por não ter sido dada a lei da vantagem quando isso foi feito durante o jogo todo, e no fim um lance dentro da àrea sobre Pepe que era no mínimo livre indirecto por jogo perigoso. Arbitragem igual a CIRCO. Continua a palhaçada.

Depois gostei do pseudo-programa desportivo da TVI.
Esse mouros de primeira. Uma escorregadela e já está. Falaram mais tempo (cerca do dobro) de um jogo que irá acontecer do que do jogo de sábado. Até fizeram um resumo do historial dos jogos entre o Amadora e os lampiões. Sim porque esse jogo è o clássico dos clássicos. Na mítica Reboleira, esse ícone dos estádios portugueses. Já começou a parvalheira. Mas também quem vê esse programa já à muita sabia da sua baixa qualidade, em horário impróprio, e com uma acentuada falta de imparcialidade em favor dos lampiões. Que palhaços. O que vale é que eu sempre gostei de uma boa comédia e "a" Rita faz-me chorar de tanto rir.

Por ultimo dizer que se já assim para o campeonato tinha poucas esperanças, ainda mais fico com as lesões de ultima hora. Sem Ibson para dar mais uma opção a um Lucho super desgastado e a um Meireles que não sabe distribuir jogo, e sem Lisandro para dar a garra e qualidade a um ataque com Quaresma a voltar aos seus piores tempos de egoista, e a nódoa que é Postiga, não vejo melhorias possiveis. Eu não me queria resignar.. A unica força vem da vontade de combater o centralismo, a prepotência, a arrogância que virá para fazer dos lampiões vencedores.
Sinceramente espero que Jesualdo consiga despertar algo nos jogadores para uma exibição de RAIVA daqui a 15 dias, caso contrário antevejo um futuro negro.

P.S.: Estranho o silêncio da direcção quer em contrariar tudo o que se tem dito sobre o Apito Dourado (embora até compreenda esta tomada de posição) quer em proteger e espicaçar a equipe para um final de temporada em que é tudo ou nada no 
campeonato.
Mas este tema abordarei noutra ocasião com maior pormenor.

PORTISTA ACIMA DE TUDO (E DE TODOS)!

Depois de Bosman..Zé-Tó!

Ou como pôr de vez na falência os clubes portugueses (sem dinheiro ou sem jogadores).
É caso pra dizer preso por ter cão e preso por não ter.
Diz Zé-Tó: "Ou me pagas uma fortuna e vais à falência, ou eu saio por uns trocados e deixas de ter jogadores".

Os clubes ricos da europa vem buscar-nos os jogadores de qualidade por uns miseros tostões, ficando os nossos clubes sem dinheiro e sem jogadores de qualidade.

A liga passa a chamar-se "Liga Amadora de Futebol".

E assim vai o futebol em Portugal.

Oh não! (2ª parte)

 

Oh não!

 


Oh sim!

 

Liedson - 110 mil euros

Ricardo - 75 mil euros

  Bueno - 73 mil euros !!!!

Caneira - 68 mil euros

Romagnoli - 66 mil euros

Alecsandro - 52 mil euros

Farnerud - 44 mil euros

Será coincidência estarem aqui os avançados do Sporting?!
Já para não falar nas incongruências nos outros valores.
O Abel ganha mais que o Custódio por exemplo!
Ouvi na televisão um comentário de um conhecedor dos meandros do futebol que Liedson ganha bastante mais do que este valor. Como é possivel?!

Terminou!

Esperei uns dias entes de escrever.
Decidi arrefecer a cabeça, ouvir opiniões e ler artigos antes de apresentar aqui as conclusões para este desfecho.

Primeiro quero ressalvar que não esperava esta réplica por parte da equipe do Porto, principalmente depois de ver o alinhamento inicial. Tenho que admitir.
A verdade é que ao intervalo, eu acreditava que era possivel. Que era tudo realidade e não um sonho.

Razões para tal não ser possivel podem ser várias.
Mesmo jogando na segunda parte como tinhamos feito na primeira, não era garantia de sucesso.
Seria preciso continuar com a mesma fibra até ao fim e ter aquela pontinha de sorte.
Infelizmente a sorte não quis nada conosco.
E falo de azar porque um "frango" neste caso foi sinónimo de azar e não de incompetência.
A verdade é que a estabilidade emocional que vinha do intervalo perdeu-se aí.
Creio que faltou mais atitude na construção de jogadas entre o 1º e o 2º golo do Chelsea.
Notas - (menos) para Raul Meireles e Lisandro. O primeiro a falhar muitos passes e por vezes com um mau posicionamento defensivo, o segundo a ausentar-se completamente na segunda parte.

Depois do 2º golo do Chelsea faltaram pernas. Literalmente.
E isto não se compreende.
Ou por outra se calhar compreende-se mas não é aceitável.
Nitidamente os jogadores não tem preparação fisica suficiente para aguentar um jogo a este ritmo. É no que dá este campeonato à portuguesa. E também por isso a equipe não conseguiu responder na parte final do jogo, não se compreendendo também porque não optaram por futebol mais directo, continuando a insistir em jogadas elaboradas pelo meio campo quando este já não tinha pernas.

Assim fica um pequeno amargo de boca por saber que até era possivel.
Mas não ficarei a lamentar-me com as tradicionais vitórias morais e com os tradicionais "ses". Isso é para os fracos.

Já cá faltavam.
Os condes arrependidos. Os defensores da moral e dos bons costumes. Os detentores da verdade suprema.Enfim..os falsos moralistas.
Ou querem fazer de nós cegos ou parvos.
Não foi agressão?!?
Aquilo lá por casa deve ser bonito, com os conceitos assim todos trocados.
Entao chama-se o quê?
Será que não passou de um arrufo de machos tipo "National Geographic"?
Não deve ter sido pois não vi femea nas redondezas.
Agora aqueles pitõezinhos nas costas do Rossato não passaram despercebidos.
Estaria Liedson a pensar na sua fazenda quando marca as vitelas e tentou fazer o mesmo ao Rossato?

E depois de empatarem por culpa própria à custa de falhanços imbecis decidiram vir lamentar-se pra comunicação social para tentar esconder os maus resultados e as más exibições.
E até o famoso cabelinhos, tido como uma pessoa integra e que sabe separar as águas, também já começa a tomar o caminho seguido pelos seus superiores num desespero final de mau perdedor.
Agora é que se vêem os homens!

Num jogo tranquilo, graças ao golo madrugador, tivemos uma equipe a 50%.
Com a maior parte dos jogadores a pouparem esforços, as oportunidades não abundaram, e os riscos foram alguns.
Penso que a vitório é justa( como costuma dizer o cabelinhos), embora o resultado certo talvez fosse um 2-1.
Jorge Costa mostrou que conseguiu manter o Braga a jogar bem e com ambição.

Em relação à arbitragem, até podemos ter beneficiado de um penaltie que não exsitiu( e sendo assim ainda bem que falhamos), mas no resto das faltas foi uma penalização constante. Faltas que não existiram, amarelos perdoados..Enquanto que, para variar, os jogadores do Porto são constantemente amarelados logo na primeira falta cometida.
Embora mais disfarçadamente continuamos a ser prejudicados.

Uma palavra final para saudar um estadio practicamente cheio de adeptos( da casa e do adversário). Assim dá gosto.